С.М. Каштанов, Л.В. Столярова

Кодикологическая структура копийной книги актов Павло-Обнорского монастыря конца XVII в.

Таблицы и приложения

Копийная книга актов Павлова Обнорского монастыря, хранящаяся в Государственном музее-заповеднике «Ростовский Кремль»1, является ценным источником по истории феодального землевладения и хозяйства Русского государства XV – XVII вв. По содержанию и внешним признакам рукописи нами было установлено, что ее создание относится к периоду после июня 1684 г.2

Копийная книга представляет собой рукопись «в десть» (in-2о) на 327 нумерованных листах в кожаном переплете. Средние размеры листов: ширина по нижнему краю – 18,3 см, по верхнему краю – 18,3-18,6 см; длина (высота) по корешку – 29,8 см, по внешнему (боковому) краю – 29,8-30 см3. Копийная книга написана несколькими основными почерками (не менее 8) с вариантами. Водяной знак всей рукописи – увенчанный короной гербовый щит с большой геральдической лилией внутри. Из просмотренных нами альбомных снимков наиболее близок к этой филиграни по форме и размерам знак Книги поучений Григория Двоеслова 1671 г., хранящейся в ГИМ’е4.

Как и в любом бумажном кодексе изучаемого времени, одни листы рукописи содержат изображение (знак в собственном смысле слова), другие не имеют его. Понтюзо на листах расположены вертикально, т.е. параллельно корешку рукописи и перпендикулярно по отношению к строкам текста. На всех листах 7 основных и одно дополнительное понтюзо. Последнее мы обозначаем как по, основные же – как п1, п2 … п7. Расстояния между понтюзо именуются интервалами (И). Отсчет понтюзо ведется от бокового края листа. Ближе всех к нему находится по. Промежуток между п0 и п1 получает название И0. Далее идут И1, И2 … И6, у которых номер совпадает с меньшим из номеров двух соседних понтюзо, т.е. И1 – это расстояние между п1 и п2, И2 – расстояние между п2 и п3, и т.д.

Ради полноты системы надо ввести еще специальные обозначения для интервалов между боковым краем листа и по, с одной стороны, и п7 и корешком рукописи, с другой. Будем считать, что Б – это промежуток между боковым полем (б) и п0, К – промежуток между п7 и корешком (к). Б = бп0, К = п7к. Данные формулы мы применяем для характеристики ситуации на листах, имеющих водяной знак. Но у листа со знаком есть пара – беззначный лист, составляющий вторую половину общего для них листа in-10. При реконструкции листа in-10 п7 беззначного листа становится п8, п6 равняется п9, п5 = п10, п4 = п11, п3 = п12, п2 = п13, п1 = п14, п0 = п01. Расстояние между п01 и боковым полем (б1) может быть обозначено как Б1, расстояние между п7 (п8) и корешком – как К1. По аналогии с соответствующими промежутками в листах, имеющих знак, в беззначных листах Б1 = б1п01, К1 = п7(8)к.

И7 в листах in-20 – это только часть истинного И7. Полная величина И7 в листе in-10 составляется из суммы К, К1 и промежутка, поглощенного корешком рукописи. Точный размер поглощенного промежутка неизвестен. И8 листа in-10 представлен на беззначном листе in-20 промежутком между п7 и п6. По счету от бокового края листа in-20 это расстояние между п6 и п7, т.е. И6. Расхождение между номерами интервалов в беззначном листе in-20 и реконструируемом листе in-10 увеличивается в арифметической прогрессии. Разность ее равна 2: И6 = И8, И5 =И9, И4 = И10, И3 = И11, И2 = И12, И1 = И13.

Во всех листах копийной книги, содержащих филигрань, она находится в И3, лишь незначительно выходя за его пределы. На одних листах филигрань расположена правильно – верхом к верху листа и низом – к низу. На других листах она предстает опрокинутой: верх ее направлен к низу листа, а низ – к верху. Прямое положение филиграни характерно для листов, где следы металлической сетки, на которой лежала сырая бумажная масса, наблюдаются с оборота. Опрокинутое положение филиграни свойственно листам, где физические следы сетки (выдавленные линии) просматриваются с лицевой стороны. Листы, имеющие прямое изображение, сочетаются парами с беззначными листами, на которых понтюзо выдавлены с лицевой стороны. Листы, содержащие опрокинутое изображение, парны беззначным листам со следами сетки с оборотной стороны.

Укажем для примера размеры интервалов двух пар листов in-20, каждая из которых составляет один лист in-10. В качестве таких пар были более или менее произвольно выбраны 1) л. 130 и 135, 2) л. 282 и 283. На л. 282 филигрань расположена прямо и выдавлена с оборота. На парном с ним беззначном л. 283 понтюзо выдавлены с лицевой стороны. На л. 135 филигрань расположена «вверх ногами» (опрокинута) и выдавлена с лицевой стороны. На беззначном л. 130, служащем парой к л. 135, понтюзо выдавлены с оборота. Парность избранных листов подтверждается их местоположением в составе тетради № 15а, где л. 130 является вторым, а л. 135 – седьмым, и тетради № 34, где л. 282 является четвертым, а л. 283 – пятым. Как известно, в восьмилистных тетрадях сочетаются попарно л. I – VIII, II – VII, III – VI, IV – V. Следовательно, л. 130 и 135 представляют собой пару II – VII в тетради № 15а (см. ниже таблицу 46), а л. 282 – 283 – пару IV – V в тетради № 34 (см. ниже таблицу 43).

В нижеследующих таблицах 1 – 4 мы приводим два ряда чисел для характеристики размеров интервалов между понтюзо. Один ряд отражает величину промежутков в верхней части листа, другой – в нижней. Дело в том, что хотя понтюзо и расположены в принципе параллельно друг другу, размер промежутков между ними варьируется на протяжении длины (высоты) листа.

Измерение размеров интервалов велось нами с той стороны листа, где имеются углубленные следы сетки. В заголовках таблиц отмечено, с какой стороны листа производилось измерение – с лицевой (лц.) или оборотной (об.).

Величина основных интервалов в обеих парах листов колеблется между 2,35 и 2,7-2,75 см. Исключение составляет И6 внизу л. 282об. и вверху л. 135. Он равен 2,2 см. На л. 282об.-283 И1 и И13 в верхней части совпадают, И2 и И12 расходятся на 0,1 см, И3 и И11 расходятся на 0,05 см, И4 и И10 расходятся на 0,1 см, И5 и И9 совпадают, И6 и И8 расходятся на 0,15-0,2 см. На л. 135 и 130об. И1 и И13 расходятся в нижней части на 0,05 см, И2 и И12 в нижней части совпадают, И3 и И11расходятся на 0,1 – 0,15 см, И4 и И10 расходятся на 0,1 см, И5 и И9 расходятся на 0,05 см, И6 и И8 расходятся на 0,15 см. Таким образом, в обеих парах листов картина примерно одна и та же. Интервалы в листах со знаком и беззначных близки между собой, а иногда и совпадают. Поскольку интервалы всякого беззначного листа in-20 являются продолжением, а не повторением интервалов соответствующего листа со знаком, мы не можем ожидать полного совпадения И1 и И13, И2 и И12, И3 и И11, И4 и И10, И6 и И8.

Что касается И0 и И01, то на л. 282об. и 283 они различаются на 0,05-0,3 см, на л. 135 и 130об. – на 0,15-0,2 см. На полное совпадение размеров И0 и И01 нельзя рассчитывать, ибо эти интервалы были расположены с двух разных сторон одного листа in-10. По той же причине более или менее существенно расходятся размеры Б и Б1. На л. 283об. и 282 Б и Б1 различаются вверху на 1,05 см, внизу – на 0,25 см. На л. 135 и 130 об. Б и Б1 различаются вверху на 0,7 см, внизу – на 0,1-0,15 см.

Реконструкция истинной ширины И7, разделенного корешком рукописи между двумя листами in-20, требует прежде всего сложения К и К1. Для л. 282об. и 283 это дает 1,2 см наверху и 1,8 см внизу, для л. 135 и 130об. – 1,5 см наверху и 1,7 см внизу. Максимальными являются нижние величины: 1,7-1,8 см. Но они все равно меньше минимального размера основных интервалов между понтюзо в листах изучаемой рукописи. Едва ли можно признать типичным минимальным размером основного интервала ширину И6 в верхней части л. 135 (2,2 см). В нижней части того же листа этот интервал составляет уже 2,55 см. Аналогичная картина на л. 282 об., где И6 равен 2,2 см внизу и 2,6 см вверху. Чаще встречается минимальный интервал, равный 2,35 см на всем протяжении листа. Именно он представляется нам типичным. Для определения примерной величины недостающей части И7 нужно из размера типичного минимального интервала (2,35 см) вычесть максимальный результат сложения К и К1 (1,8 см). Получаем 0,55 см. Следовательно, не менее 0,55 см ширины И7 поглощено корешком рукописи. Но И7 мог быть и больше минимального типичного интервала. Соответственно, часть его, поглощенная корешком рукописи, могла быть больше 0,55 см.

Сравнение размеров интервалов в верхней и нижней частях листов, имеющих филигрань, дает интересные результаты. Интервалы верхней части л. 282об. по размерам ближе к интервалам нижней, а не верхней части л. 135, и наоборот. Покажем это в таблице 5.

По сочетанию верх – низ в л. 282об. и 135 полностью совпадают размеры И3, И4; очень близки (различаются лишь на 0,05 см) И0, И2, И5, И6; на 0,1 см различаются И1 и И7(К), на 0,5 см – Б. Размеры основных интервалов двух сравниваемых листов практически идентичны. По сочетанию низ – верх полностью совпадают в л. 282 об. и 135 И0, И1, И4, И6; на 0,05 см различаются И2, И3, И5, на 0,25 см – Б1, на 0,3 см – И7(К). Здесь опять-таки можно говорить об идентичности в разных листах размеров основных интервалов. При сочетании же верх – верх и низ – низ обнаруживается весьма существенная разница размеров интервалов двух листов. Наиболее устойчивым являются при всех сочетаниях размер И3, где находится филигрань (2,35-2,4 см).

Таким образом, не положение вверху или внизу листа, а близость к верху или низу филиграни определяет сходство размеров интервалов в тех парах листов, где филигрань предстает в прямом и опрокинутом виде.

В беззначных л. 283 и 130об. прослеживается то же сочетание наиболее близких размеров интервалов по верху – низу и низу – верху (см. таблицу 6).

При сочетании верх-низ в сравниваемых листах полностью совпадают размеры И4(И10) и И5(И9). Другие интервалы различаются незначительно: И1 (И13), И2 (И12), И6( И8) – на 0,05 см, И0 (И01) – на 0,05-0,1 см, И3 (И11) – на 0,1 см и лишь И7 (К1) – на 0,4 см. При сочетании низ – верх полностью совпадают в л. 283 и 130об. размеры И3 (И11), И6 (И8) и И7 (К1). Мало (на 0,05 см) различаются И1 (И13), И2 (И12), И4 (И10), И5 (И9). Размеры И0 (И01) различаются на 0,1 см, Б (Б1) – на 0,2 см. Напротив, при сочетаниях верх – верх и низ – низ интервалы между понтюзо двух рассматриваемых листов проявляют тенденцию к гораздо более значительному расхождению.

Следовательно, беззначный лист (л. 283), являющийся парой листа с прямостоящей филигранью (л. 282 об.), занимает в рукописи тоже прямое положение: его верх соответствует верху листа, имеющего прямую филигрань, и низу листа с перевернутой филигранью. Беззначный лист (л. 130 об.), служащий парой листа с опрокинутой филигранью (л. 135), в рукописи также поставлен как бы «вверх ногами»: его верх соответствует верху листа с перевернутой филигранью и низу листа с прямой филигранью.

Перейдем к описанию самого водяного знака. С помощью подсветки знаки на л. 135 и 282об. были сняты нами на кальку. Наложение одного изображения на другое показало принципиальную близость, почти тождество этих фигур. В обоих вариантах филигрань представляет собой изображение геральдической лилии в гербовом щите французского типа, увенчанном короной тоже французского типа. Общая высота знака – 8,15 см, высота щита – 5,6 см, высота короны – 2,55 см. Максимальная ширина щита – 3,4 см. Максимальная ширина короны (расстояние между концами зубцов) – 5,8 см.

Высота лилии в щите – 4,5 см, максимальная ширина (расстояние между внешними сторонами больших боковых лепестков) – 3,15 см. Верхняя часть лилии, состоящая из больших лепестков, отделена от нижней тремя тонкими перекладинами. Они символизируют жгут, которым был перевязан цветок лилии. Перекладины расположены одна под другой без каких-либо промежутков. Высота каждой из них – 0,15-0,2 см. Общая высота перекладин – 0,5 – 0,6 см. Средняя перекладина длиннее верхней и нижней. На л. 282 об. (прямостоящее изображение знака) длина верхней перекладины – 1,35 см, средней – 1,7 см, нижней – 1,4 см. На л. 135 (опрокинутое изображение знака) длина верхней перекладины – 1,1 см, средней – 1,3 см, нижней – 1,05 см. Разница длины перекладин на л. 282об. и 135 составляет один из элементов различия двух вариантов филиграни. В первом варианте перекладины длиннее, чем во втором.

Высота верхних (расположенных над перекладинами) лепестков лилии: левого (геральдически правого) – 1,25-1,3 см, среднего – 2,65-2,7 см, правого (геральдически левого) – 1,3-1,35 см. Максимальная ширина верхних лепестков: среднего – 1,35-1,4 см, каждого из двух боковых – 1,2 см.

Фигуры, расположенные под перекладинами, представляют собой как бы нижнюю часть (завершение) верхних лепестков, перевязанных жгутом. Два крайних завершения являются завитками. Их заостренные концы устремлены снизу вверх. Завершение среднего лепестка – тонкий стержень, оканчивающийся внизу острым, ромбовидным шипом. Высота левого (геральдически правого) завитка – 0,6 см на л. 135, 0,75 см на л. 282 об., высота правого (геральдически левого) завитка – 0,6 см на л. 135, 0,85-0,9 см на л. 282 об. Протяженность среднего завершения – 1,05-1,1 см на л. 135, 1,4 см на л. 282 об., при этом длина стержня на л. 135 – 0,55 см, высота шипа – 0,5 см, длина стержня на л. 282об. – 0,6 см, высота шипа – 0,8 см. Максимальная ширина боковых завитков: левого (геральдически правого) – 0,7 см, правого (геральдически левого) – 0,5 см на л. 135, 0,8 см на л. 282 об. Ширина стержня в среднем завершении лилии – 0,05-0,07 см на л. 282об., 0,1-0,15 см на л. 135, ширина шипа (ромба) – 0,4 см на л. 282об., 0,45-0,5 см на л. 135. Общая ширина нижних завершений лилии – 1,55 см на л. 135; 1,75 см на л. 282об.

Таким образом, у прямостоящего и опрокинутого изображений филиграни имеются определенные различия в размерах нижних завершений лилии. В первом варианте общая ширина завершений и высота среднего завершения несколько больше, чем во втором. Шип среднего завершения во втором варианте немного короче и шире, чем в первом.

Охарактеризуем расположение лилии внутри щита. Сначала укажем соотношения элементов лилии со сторонами щита по вертикали. Между вершиной среднего лепестка и верхней стороной щита 0,23 см на л. 282об. и 0,27 см на л.135. У среднего завершения лилии внизу конец ромбовидного шипа отстоит от заострения оконечности щита на 0,8 см на л. 282об. и на 0,9 см на л. 135.

Как выглядит соотношение лилии со сторонами щита по горизонтали? Между вершиной среднего лепестка и левой (геральдически правой) стороной щита – 1,5 см, между той же точкой и правой (геральдически левой) стороной щита – 1,75-1,85 см. Минимальное расстояние между средним лепестком и левой (геральдически правой) стороной щита – 0,87 см на л. 282об. и 0,7 см на л. 135. Аналогичное расстояние справа (геральдически слева) – 0,85 см на л. 282об. и 0,9 см на л. 135.

Левый (геральдически правый) лепесток лилии отстоит от соседней с ним стороны щита на 0,05 см (л. 282об.) или на 0,1-0,15 см (л.135). Правый (геральдически левый) лепесток соприкасается с ближайшей к нему стороной щита, но не выходит за ее пределы.

Нижний левый (геральдически правый) завиток лилии в своей наиболее выпуклой части удален от соседней с ним стороны щита на 0,75-0,8 см. Нижний правый (геральдически левый) завиток аналогичным образом отстоит от ближайшей к нему стороны щита на 0,5 см на л. 282об. и на 0,75 см на л. 135.

Нижний конец ромбовидного шипа внизу среднего завершения лилии удален от левой (геральдически правой) стороны щита на 1,35 см на л. 282об. и на 1,5 см на л. 135. Расстояние от конца шипа до правой (геральдически левой) стороны щита составляет 1,2 см на л. 282об. и 1,3 см на л. 135.

Закончив исследование щита, обратимся к рассмотрению короны герба. Она состоит из обруча и украшений над ним. Обруч имеет выгнутую форму и образуется двумя кривыми – верхней и нижней. Последняя является основанием короны. Высота обруча, т.е. расстояние между его верхней и нижней линиями, составляет на л. 282об. 0,2-0,25 см по краям и 0,35-0,37 см в середине, на л. 135 – 0,3 см по краям и 0,4 см в середине.

Центральное место над обручем занимает лилия о трех лепестках. На л. 282об. средний, самый большой лепесток лилии начинается непосредственно с верхней линии обруча и достигает в высоту 1,8 см. На л. 135 средний лепесток лилии не касается обруча и исходит из точки соединения двух боковых лепестков. Поэтому высота его меньше – 1,45 см. Вместе с тем максимальная ширина среднего лепестка на л. 135 составляет 0,9 см, а на л. 282об. – 0,7 см. Другими словами, в опрокинутом варианте знака средний лепесток лилии короны короче и шире, чем в прямом варианте.

Высота левого (геральдически правого) лепестка лилии на л. 135 равна 0,7 см, на л. 282об. – 0,85 см, ширина соответственно – 0,5 и 0,6 см. Высота правого (геральдически левого) лепестка на л. 135 составляет 0,6 см, на л. 282об. – 0,7 см, ширина же – 0,4 и 0,6 см. Общая ширина всех трех лепестков, измеренная на уровне максимального удаления закруглений боковых лепестков от среднего лепестка (в этом месте довольно узкого), оказывается равной 1,1 см на л. 135 и 1,4 см на л. 282об. Различия размеров лепестков лилии на л. 135 и 282об. входят в состав признаков, отличающих один вариант водяного знака от другого.

Рядом с каждым боковым лепестком лилии находится треугольный зубец, увенчанный жемчужиной. Высота зубцов с жемчужиной – 0,6 – 0,7 см на л. 282об. и 0,85 – 0,9 см на л. 135. Высота самих зубцов – 0,4-0,45 см. Высота жемчужин – 0,2-0,25 см на л. 282об., 0,35-0,45 см на л. 135. Ширина зубцов у основания, т.е. на верхней линии обруча, равна 0,4-0,45 см на л. 282об., 0,5-0,6 см на л. 135. Ширина жемчужин – 0,15 см на л. 282об., 0,2-0,25 см на л. 135.

Кроме малых зубцов с жемчужинами, у короны имеются еще большие боковые зубцы, расположенные по краям обруча и направленные остриями в противоположные по отношению друг к другу стороны. Они не снабжены жемчужинами. Протяженность внешнего края левого (геральдически правого) зубца равна 1,5 см; его высота – 1,2 см, максимальная ширина – 0,7 см. Протяженность внешнего края правого (геральдически левого) зубца составляет 1,8 см на л. 135 и 2 см на л. 282, высота зубца – 1,25-1,3 см, максимальная ширина – 0,9 см. К каждому из двух крайних зубцов примыкает завиток, обращенный своей округлой частью в сторону соседнего малого зубца с жемчужиной. Высота завитков – 0,8-0,9 см, ширина – 0,6-0,65 см.

Корона опирается на щит двумя крайними точками своего основания, соприкасающимися с верхними углами щита. Основание короны выгнуто над верхней стороной щита. Промежуток между серединой основания короны и серединой верхней стороны щита составляет 0,35 см на л. 135 и 0,45 см на л. 282об.

После описания самой филиграни необходимо сказать о ее соотношении с линиями понтюзо. В обоих вариантах знака его основная часть находится в пределах И3. На территорию И2 выходят левая (геральдически правая) сторона щита, примыкающая к ней узкая полоса поля с частью бокового лепестка большой лилии и левый (геральдически правый) край короны с боковым зубцом и завитком. Сторона щита, которая находится на И2, представляет собой прямую линию, идущую сверху вниз на протяжении 4,1 см на л. 282об. и 4,3 см на л. 135 и закругляющуюся внизу на протяжении 1 см на л. 282об. и 0,8 см на л. 135. Максимальная высота лепестка лилии – 1,2-1,25 см. Высота выступающей части короны с зубцом и завитком – 1,35-1,4 см.

Ширина расположенной на И2 узкой полосы поля – 0,65 см наверху и 0,1-0,55 см внизу, ширина части бокового лепестка лилии – 0,45-0,5 см. Ширина выступающей на И2 части короны – 0,6 см; максимальная ширина крайнего зубца с завитком (наверху) – 1,5 см на л. 135; 1,6 см на л. 282об.

На И4 переходит очень узкая полоса щита с частью правого (геральдически левого) лепестка лилии и часть короны с крайним правым (геральдически левым) зубцом и завитком. Протяженность находящейся на И4 стороны щита составляет 4,1 см на л. 282об. и 4,7 см на л. 135. Максимальная высота бокового лепестка лилии – 0,9 см на л. 135 и 1,2 см на л. 282об. Высота выступающей части короны с зубцом и завитком – 1,3-1,35 см на л. 135 и 1,45-1,5 см на л. 282об.

Ширина узкой полосы поля щита в пределах И4 равна 0,25 см наверху и 0,05 – 0,15 см внизу. Максимальная ширина бокового лепестка – 0,2-0,25 см на л. 135 и 0,25-0,3 см на л. 282об. Ширина наблюдаемой в И4 части короны – 0,25 – 0,3 см; максимальная ширина крайнего зубца с завитком (наверху) – 1,6-1,65 см.

Таким образом, расположение прямостоящего и опрокинутого изображений между линиями понтюзо подтверждает наше представление о том, что при всей принципиальной близости этих фигур они все-таки являются двумя разными вариантами знака, произведенными одной парой форм.

Интересны результаты измерения расстояний между филигранью и краями листа5. Укажем сначала отстояния знака от сторон листа по вертикали. В прямостоящем варианте (л. 282об.) от верхней точки знака – вершины среднего лепестка лилии на короне – до верхнего края листа – 10,25 см. В опрокинутом варианте (л. 135) аналогичное расстояние – от той же точки до нижнего края листа – 10,2 см. На л. 282об. от нижней точки знака – заострения оконечности щита – до нижнего края листа 10,5 см. На л. 135 от заострения оконечности щита до верхнего края листа 11,3 см.

Теперь посмотрим, на сколько сантиметров знак отстоит от сторон листа по горизонтали. Расстояния отсчитывались от середины правой и левой сторон щита, концов правого и левого зубцов короны, расположенных по ее краям, и от вершины среднего лепестка лилии на короне. От левого (наружного) края л. 282об. до левой (геральдически правой) стороны щита 6,75-6,85 см, до края левого (геральдически правого) зубца короны – 5,7 см, до вершины лилии на короне – 8,3 см. На л. 135 расстояния между теми же точками герба и правым (наружным) краем листа равны соответственно 7-7,1 см, 6 см и 8,6 см. На л. 282об. правая (геральдически левая) сторона щита удалена от корешка рукописи, находящегося справа от филиграни, на 8,1-8,2 см, край правого (геральдически левого) зубца короны – на 7,1 см, вершина лилии на короне – на 10 см. На л. 135 те же точки герба отстоят от корешка рукописи, расположенного слева от филиграни, на 8 см, 6,5 см и 9,8 см.

В обоих вариантах знак расположен более или менее симметрично по отношению к верху и низу листа (симметрия особенно очевидна в прямостоящем варианте). Вместе с тем знак несколько ближе к боковому краю, чем к корешку рукописи. Последнее обстоятельство соответствует тому, что перед знаком находятся два интервала между основными понтюзо (И1, И2), а после него – три полных и один неполный интервал (И4, И5, И6 и часть И7). Если абстрагироваться от того, что в одном варианте знак стоит прямо, а в другом перевернут, можно констатировать почти одинаковое положение обоих вариантов знака на листе.

Для показа кодикологической структуры копийной книги необходимо проследить распределение ее листов по тетрадям. Будем пока придерживаться той нумерации тетрадей, которая имеется в самой рукописи. Она сделана буквенными цифрами почерком (или почерками) XVII в. Счет тетрадей начинается с номера 2 и кончается номером 39. Внутри этой нумерации пропусков номеров нет. Номера ставились в середине нижнего поля первого листа тетради. В некоторых случаях номер сопровождался буквой «я» для превращения количественного числительного в порядковое. Буква «я» стоит после буквенных номеров 3 – 10, 20, 30. После номера 17 она полустерта, после номера 23 почти совсем стерта. В номерах 18-19 буква «я» стояла после первой буквы номера, обозначающего число единиц («И» в № 18, фита в № 19), но по ней другими чернилами была написана буква «i», обозначающая 10.

В номере 16 буква зело носит явные следы переделки из другой буквы (возможно, из «3»?). На нижнем поле л. 291, 299, 307, 315, 323 правее номеров 35, 36, 37, 38, 39 различаются следы полусмытых номеров 17, 18, 19, 20, 21. Обнаружить следы предшествующих 16-ти номеров этой нумерации не удается.

Над большинством буквенных номеров тетрадей помещено вертикальное титло типа «ерок». Короткое титло, больше похожее на черточку, находится над № 10. Нет титла над номерами 2, 6, 25, 31. Внизу после № 21, 24, 26 поставлена точка. Точками спереди и сзади окружены № 28-30, 32-39.

В нижеследующей таблице 7 указывается распределение тетрадных номеров XVII в. по листам рукописи. Листы пронумерованы с лицевой стороны арабскими цифрами, которые написаны черными чернилами почерком второй половины XIX – начала XX в. Номер листа ставился правее текста рукописи в верхней части бокового поля.

Обычный размер тетради – 8 листов. При формате рукописи in-20 для составления тетради было необходимо иметь 4 полных, т.е. развернутых листа in-10. В развернутом листе in-10 выдавленные следы сетки черпальной формы находятся, естественно, на одной стороне. Но когда этот лист сгибают вдвое, получается так, что на одном половинном листе следы сетки выступают с лицевой стороны, а на другом – с оборотной. При производстве бумаги в XV-XVII вв. филигрань помещалась, как правило, не в центре, а в одной из двух половин сетки – левой или правой. Поэтому в листах in-10 филигрань тяготеет либо к левому, либо к правому краю листа. В результате в паре листов in-20, образованных из одного согнутого вдвое листа in-10, один лист оказывается с филигранью, другой без нее. Таких сочетаний в восьмилистных тетрадях бывает четыре. Как мы уже отмечали, попарно в них объединяются л. I-VIII, II-VII, III-VI, IV-V.

Чтобы показать структуру тетрадей копийной книги конкретно, распишем каждую тетрадь по следующей схеме, состоящей из пяти горизонтальных и восьми вертикальных граф. Первая горизонтальная графа – номера листов по имеющейся в рукописи чернильной пагинации арабскими цифрами. Вторая горизонтальная графа – номера листов по порядку их расположения в тетради. Это отсутствующая в рукописи и вводимая нами нумерация листов каждой тетради римскими цифрами. В третьей горизонтальной графе указывается та сторона листа, на которой есть следы сетки: лицевая сторона обозначается буквами «лц.», оборотная – буквами «об.». В четвертой горизонтальной графе отмечается, какая часть филиграни присутствует на данном листе: сам знак (обозначается буквами «зн.») или только линии понтюзо (обозначаются буквой «п.»). Наконец, пятая горизонтальная графа вводится для того, чтобы показать, в каком положении находится водяной знак по отношению к верху и низу листа. Прямостоящее положение обозначается буквами «пр.», опрокинутое – буквами «опр.».

Наряду с горизонтальными графами в таблице имеется 8 вертикальных граф – по одной на каждый лист тетради. Сочетание горизонтальных и вертикальных граф позволяет поместить в таблице все необходимые характеристики каждого листа тетради.

Первоначально дадим таблицы беспроблемных тетрадей, т.е. таких, в которых сочетания всех четырех пар листов правильные. Это тетради № 2, 4, 5, 9-15, 17-21, 23, 24, 27-30, 32, 33, 35, 36, 38.

Из приведенных таблиц 8 – 33 можно сделать вывод, что более половины всех нумерованных тетрадей копийной книги (26 из 39) имеют правильную структуру. Обратимся теперь к проблемным тетрадям, в которых либо не хватает отдельных листов, либо наблюдаются неправильные сочетания листов по парам. В число проблемных входят тетради № 3, 6-8, 16, 22, 25, 26, 31, 34, 37, 39. Эти 12 тетрадей составляют немногим менее одной трети всех нумерованных тетрадей рукописи.

В тетради № 3 правильно сочетаются л. I-VIII, II-VII и III-VI. Вместе с тем л. IV и V не могут составить пару, поскольку на обоих филиграни выдавлены с лицевой стороны. И действительно, оказывается, что л. V (29) был подклеен с оборота к оставшемуся корешку другого, отрезанного листа. Нынешний л. 29 несколько отличается от предшествующих листов по почерку и имеет дефект в передаче текста. Дело в том, что на л. 28об. оканчивается основной текст жалованной грамоты 1617 г., и с л. 29 начинается описание ее печати, а затем идет текст подтверждения 1621 г., в котором, видимо по недосмотру, пропущено имя игумена Алимпия. Л. V, находившийся первоначально на месте теперешнего л. 29, должен был иметь другие филигранологические признаки: об. – зн. – пр., т.е. прямостоящее положение герба и выдавленность знака с оборота.

В 6-й тетради неправильным является сочетание л. I-VIII. Оба они лишены водяного знака и имеют только понтюзо. Вторичен здесь л. I (49), подклеенный с оборота к корешку отрезанного листа. На его месте первоначально должен был находиться лист с опрокинутым водяным знаком, выдавленным с лицевой стороны (лц. – зн. – опр.). Правда, по палеографическим признакам может вызывать сомнения в своей первичности и л. VIII (56-56об.), где текст написан более темными чернилами, чем на предыдущих листах, и здесь, кажется, несколько меняется почерк.

В 7-й тетради неправильно сочетаются л. IV-V: оба имеют только понтюзо, которые на том и другом выдавлены с оборота. Эта неправильность объясняется тем, что л. V(61) – вставной. Он приклеен с оборота к корешку другого, отрезанного листа. На первичном л. V, который заменен нынешним, должно было быть опрокинутое изображение герба (лц. – зн. – опр.). Перерыва в тексте или изменений в почерке между л. 60об. (IV) и 61 (V) не наблюдается. Возможно, замена листа была произведена непосредственно по ходу переписки текста.

В 8-й тетради явно неправильным является сочетание л. II-VII, поскольку они представляют один и тот же вариант знака – с опрокинутым изображением, выдавленным с лицевой стороны. Причина неправильности в том, что л. VII (71) – вставной. Он приклеен с оборота к корешку другого, отрезанного листа. На месте л. 71 должен был первоначально находиться лист без изображения, с понтюзо, выдавленными с оборота (об. – п.). Почерк л. 71 несколько отличается от почерка предыдущих л. 57 – 70об.

В 16-й тетради нельзя признать правильным сочетание л. I – VIII, так как оба они содержат филигрань, хотя и в разных позициях (опрокинутая и прямая). Аномальность сочетания вызвана тем, что л. I (137) – вторичный, подклеенный с лицевой стороны к корешку другого, отрезанного листа. Его предшественник должен был иметь следующую филигранологическую характеристику: лц. – п.

В 22-й тетради неправильно сочетаются две пары листов: л. I-VIII и III-VI. Л. VIII (192) был приклеен с лицевой стороны к корешку отрезанного листа. Характеристика его предшественника могла бы быть выражена формулой лц. – п., если бы мы были уверены в том, что л. I (185) органичен для тетради № 22. Но, кажется, он тоже подклеен к корешку с лицевой стороны. В таком случае остается неясным, какими были первоначальные л. I-VIII 22-й тетради. В паре III-VI чуждым для первичного состава тетради является л. VI (190): он приклеен с лицевой стороны к корешку отрезанного листа. Филигранологическая формула его предшественника должна была быть лц. – зн. – опр.

В 25-й тетради неправильность сочетания л. I-VIII обусловлена тем, что л. VIII (216) вторичен: он приклеен с оборота к корешку отрезанного листа. Формула его предшественника должна была быть лц. – зн. – опр.

В 26-й тетради аномально сочетаются л. I-VIII, хотя первый лист содержит только понтюзо, а последний – также и изображение. Листы не могут соединиться, ибо на обоих филиграни выдавлены с лицевой стороны. Причина нестыковки в том, что л. I (217) вторичен в тетради № 26: он приклеен с лицевой стороны к корешку отрезанного листа. Формула его предшественника должна была быть об. – п.

В 31-й тетради недостает трех последних листов, которые были отрезаны или вырваны. В рукописи сохранились их остатки у корешка. Мы присваиваем этим листам номера 262а, 262б, 262в (по порядку расположения остатков). Понтюзо на всех трех листах были выдавлены, как будто, с лицевой стороны.

Центральное для 31-й тетради положение листов 261-262 (IV-V) подтверждается их правильным сочетанием по филиграням. Реконструкция филигранологических характеристик утраченных листов производится предположительно на основании свойственных данной рукописи законов сочетания л. I-VIII, II-VII и III-VI. Установление формул л. VI, VII, VIII может быть признано верным в том случае, если отрезанные листы принадлежали, как и парные с ними л. III, II, I, к первоначальному составу тетради.

В 34-й тетради нормально сочетаются л. II-VII, III-VI, IV-V. Первый лист не имеет пары, поскольку последний лист тетради был отрезан. Обозначим его как л. 285а. Судя по остаткам этого листа, понтюзо на нем были выдавлены с лицевой стороны, что дает основание предполагать правильность его сочетания с л. I (279), где понтюзо выдавлены с оборота. Указанные в таблице 43 в квадратных скобках филигранологические характеристики утраченного листа могут быть верными при условии, что сам этот лист в составе тетради № 34 был первичным, а не вставным.

В 37-й тетради есть аномалия в сочетании л. IV-V. Она вызвана тем, что л. IV (310) вставной. Он подклеен с оборота к л. V (311). Формула первичного л. IV должна была быть об. – п.

В рамках существующей в рукописи нумерации листов тетрадь № 39 неполная. Она не оканчивается на последнем нумерованном листе – л. 327, а имеет продолжение. Прежде всего к ней следует отнести один ненумерованный лист, находящийся после л. 327. Его мы обозначаем как л. 328. Кроме того, надо учитывать остаток вырванного листа, расположенного после л. 328. Ему мы присваиваем номер 328а. Затем в тетрадь мог входить лист, который приклеен к нижней крышке переплета. Будем считать его л. 328б.

То, что л. 326 и 327 занимали центральное положение в 39-й тетради, доказывается правильностью сочетания их филиграней. Из двух соседних листов сочетаться в пару могут только л. IV – V. Кажется очевидным также правильное сочетание л. 325 и 328, составляющих пару в качестве л. III – VI. Филигранологические формулы л. 328а и 328б помещены нами в таблице 45 в квадратных скобках. Мы вывели их на основании предположения о возможной правильности сочетания л. 328а с л. 324 (как л. VII и II) и л. 328б – с л. 323 (как л. VIII и I). Впрочем, и непосредственное визуальное исследование л. 328б показывает, что на нем имеются следы понтюзо, выдавленные с лицевой стороны, и нет изображения герба.

Итак, в трех из 12 проблемных тетрадей отсутствуют последние листы – один лист в тетради № 34, один лист в тетради № 39 и три листа в тетради № 31. В девяти других тетрадях неправильное сочетание филиграней листов I-VIII встречается пять раз (тетради № 6, 16, 22, 25, 26), листов II-VII – один раз (тетрадь № 8), листов III-VI – один раз (тетрадь № 22), листов IV-V – три раза (тетради № 3, 7, 37). Из этого можно заключить, что чаще других заменялись крайние (особенно последние) листы тетрадей (л. I-VIII), реже – центральные (л. IV-V) и совсем редко – внутренние нецентральные (л. II-VII, III-VI).

В копийной книге имеются группы листов, не снабженные номерами тетрадей. Таковы, например, л. 129-136об., расположенные между 15-й и 16-й тетрадями (см. таблицы 17, 38). Обозначим эту группу листов как тетрадь № 15а и покажем ее кодикологическую структуру.

Из таблицы 46 видно, что все пары листов в тетради № 15а сочетаются правильно.

Между тетрадями № 34 и 35 (см. таблицы 31, 43) расположены л. 286-290об., не имеющие номера тетради. Вокруг л. 286-286об. находятся остатки вырванных листов. Три из них – перед л. 286, один – после л. 286об. Первые три листа обозначены нами как л. 285а, 285б и 285в, четвертый – как л. 286а. Л. 285а относится к 34-й тетради, являясь ее последним листом (см. таблицу 43). Л. 285б открывает следующую (безномерную) тетрадь. Он – ее первый лист, л. 285в – второй. Сохранившийся в натуре л. 286 служит третьим листом этой тетради, а несохранившийся л. 286а – четвертым. Остальную часть тетради составляют л. 287 – 290 об. Так реконструируется целая тетрадь. Присвоим ей номер 34а.

Вероятность предложенной реконструкции подтверждается тем, что наличные л. III-VI (286, 288) сочетаются правильно. Выведенные формулы утраченных л. I, II и IV (в таблице 47 в квадратных скобках) основаны на допущении, что эти листы входили в первоначальный состав тетради 34а и соединялись с сохранившимися листами VIII, VII и V. Визуальное исследование остатков листов 285а, 285б и 286а склоняет к мысли, что понтюзо были выдавлены на них с оборота.

Определенную кодикологическую загадку представляют л. 257 и следующий за ним остаток вырванного листа (обозначим его как л. 257а). Л. 257-257а расположены между тетрадями № 30 и 31 (см. таблицы 28, 42). Являются ли они частью какой-то утраченной тетради или вставлены для дополнения тетради № 30, сказать трудно. Отсутствие следов других вырванных листов после л. 257а не позволяет говорить, что здесь находилась большая восьмилистная тетрадь. Представим, тем не менее, л. 257-257а как начало тетради № 30а, о последующих листах которой мы ничего не знаем.

В начале копийной книги нет номеров тетрадей на л. 1-16об. Кажется, что они естественно подразделяются на две восьмилистные тетради. Первую составляет оглавление (л. 1-8), вторую – основной текст жалованной грамоты царя Федора Алексеевича 1677 г. (л. 9-16об.). Поскольку с л.17 начинается тетрадь № 2, предшествующая ей тетрадь должна получить номер 1. Следовательно, для тетради, содержащей оглавление, надо ввести какой-то дополнительный номер – скажем, № 01. Попробуем изобразить структуру тетрадей, считая тетрадью № 01 первые восемь листов копийной книги, а тетрадью № 1 последующие восемь листов.

При такой реконструкции тетрадей № 01 и 1 в первой из них правильно сочетаются только л. II-VII, все остальные сочетания невозможны, во второй правильным оказывается сочетание л. II-VII и III-VI, сочетания же л. I-VIII и IV-V не соответствуют норме. Объяснить наблюдаемые аномалии предположением, что какие-то из л. 1-16 вторичны, мы не можем, поскольку не видно следов их подклейки.

Вместе с тем в первоначальный состав тетради № 01 мог входить лист, приклеенный позднее к обороту верхней крышки переплета. Обозначим его как л. 01. Между ним и л. 1 имеются остатки одного или двух вырванных листов. Один из них устанавливается вполне определенно, другой – с некоторой долей сомнения. Присвоим им номера 01а и 01б. Возможно, какой-то вырванный лист был между л. 4 и 5.

Важным ориентиром является нить, пролегающая в рукописи между л. 2об. и 3. Наличие здесь нити показывает, что л. 2-3 были центральными, серединными, тождественными листам IV-V тетради № 01. Кодикологически они сочетаются правильно.

На основании приведенных наблюдений мы предлагаем два новых варианта реконструкции тетради № 01. Один из них (второй по общему счету) предполагает наличие одного вырванного листа между л. 01 и 1, т.е. листа 01а, и отсутствие вырванного листа между л. 4 и 5. Другой (третий по общему счету) вариант исходит из предположения, что между л. 01 и 1 были два вырванных листа, т.е. л. 01а и 01б. При этом предполагается также, что имелся еще один вырванный лист между л. 4 и 5. Второй (по общему счету) вариант ведет к реконструкции тетради № 01 как восьмилистной, третий – как десятилистной.

Вероятность данной реконструкции базируется на бесспорной правильности сочетания л. III-VI и IV-V. Установление формул л. I и II основано на допущении, что они правильно сочетаются с л. VIII и VII. На л. 01, приклеенном к обороту верхней крышки, различаются некоторые понтюзо, но в целом картина неясная из-за того, что лист покоробился от клея.

В третьем варианте добавляются два новых неизвестных листа, но система сочетания известных листов остается прежней, и л. 2 – 3 сохраняют свое центральное положение в тетради.

Ограничение тетради № 01 листами 01-6 позволяет начинать тетрадь № 1 не с л. 9, как предполагалось ранее, а с л. 7.

В десятилистных тетрадях пары образуются по тому же принципу, что и в восьмилистных, с ориентацией на ось симметрии. В тетради № 1 ось симметрии проходит между л. 11об. и 12. Материально она представлена нитью, которая здесь пролегает. Таким образом, в пары объединяются л. I-X, II-IX, III-VIII, IV-VII, V-VI (центральная пара). Абсолютная правильность всех этих сочетаний в пределах л. 7-16об. доказывает, что данная реконструкция является единственно возможной для тетради № 1.

В заключение хотелось бы представить в виде таблицы полистный состав тетрадей копийной книги и предложить новую общую нумерацию тетрадей, соотнеся ее с той, которая имеется в рукописи. Наряду с общей нумерацией тетрадей мы вводим в таблицу и те частные дополнительные номера, которые в ходе исследования присваивались безномерным тетрадям в соответствии с их местоположением по соседству с пронумерованными в рукописи тетрадями.

Обратим еще раз внимание на то, что копийная книга написана на бумаге одного и того же типа, с двумя парными вариантами водяного знака. Даже при замене отдельных листов книги использовалась бумага той же серии. При разнообразии почерков, которыми написана книга, ее филигранологическая монолитность свидетельствует о единовременности создания кодекса. Это наводит на мысль, что бумага была приобретена монастырем специально для создания копийной книги, т.е., видимо, незадолго до начала работы над ней.

Следовательно, бумага должна была отличаться недолгим сроком «лежания» в монастыре. Вместе с тем разница между временем написания книги (очевидно, вторая половина 1684 г.) и датой альбомного знака, наиболее близкого к филиграням изучаемой рукописи (1671 г.), говорит как будто о большой залежности ее бумаги. Возникает вопрос, не была ли использована в копийной книге бумага более позднего происхождения, чем та, которая содержится в кодексе 1671 г.?

  1. ГМЗРК. № Р-169.
  2. Каштанов С.М., Столярова Л.В. Копийная книга актов Павло-Обнорского монастыря // ИКРЗ, 2001. Ростов, 2002. С. 375.
  3. Там же. С.373.
  4. Филиграни XVII века. По рукописным источникам ГИМ. Каталог / Составители Т.В. Дианова, Л.М. Костюхина. М., 1988. С. 177. № 926; Каштанов С.М., Столярова Л.В. Указ. соч. С. 374.
  5. Эти измерения произвел по нашей просьбе А.Г. Мельник, которому приносим глубокую благодарность.
Приложение 1. Вид филиграни на л. 282об., в натуральную величину (фрагмент листа) Низ листа Приложение 2. Вид филиграни на л. 135, в натуральную величину (фрагмент листа) Низ листа